дискуссию.
Досматриваю сериал и какое-то противоречивое мнение у меня о Вас. Хотелось бы понять, разобраться. Повторяю - понять, а не судить. Герой ваш вроде как положительный, но порой есть у Меня ощущение, что он глубоко НЕ ПРАВ. Мир от демона спас - молодец. Всадников загасил - тоже молодец. То есть против абсолютного зла, он эффективен и адекватен. А вот по жизни...
Для примера:
- Тесса. Почему не прибил ее убийцу? И что что он нашел и обрюхатил девушку миленькую? И, типа, любовь у них. Во-первых, он уже приступил границы человеческого убив беззащитную женщину - тоже любившую, тоже потенциальную мать (ушла б от Мака, создала крепкую хорошую семью). Т.е. он уже перестал быть человеком. Оправдывался, что он под наркотиками тогда был. И что? Он уже наркоман, ребенок его будет сыном наркомана и убийцы, ментально он это все получит и впитает. Они бедные, так что и расти он будет в криминогенной среде, где эти впитанные пороки произрастут в 90%. Какие такие гуманистические задачи решил Мак оставив его живым? Что папашка раскается и научит мальца любви и гуманизму? Так папашка сам и не понял, что он натворил, кого убил, он типа ничего не помнит. А запомнит только, что какой то тип обвинил его в преступлении и не наказал, простил. Так что передать сыну можно только одно - даже за убийство наказания можно избежать, поиграй только на романтических струнах - любовь там, глазки невинные хлоп-хлоп, девчонка с животиком и т.д.
Сентенция - мертвого уже не вернешь, усиленно продвигаемая Маком. Так хорошие всегда погибают первыми, убивают хороших, и если прощать, то размножаются гады, отсюда, кстати, можно сделать вывод почему мир лучше не становится.
- Берем серию про мужа Бессмертной убитого, когда пошел за машиной, четырьмя отморозками молодыми. Не важно что она другом была Маку, вроде и любовь была, не важно, он ее убить был готов, чтобы она четырех упырей этих не порешила. Где логика? Его не вернешь? Ну так зато других нормальных людей вечером идущих к машине, их жен, детей убережешь от этой мрази. Грохнула б она этих четверых - мир бы поочистился. А так они заразу и дальше распространять будут. Исправится могут? Как может исправится человек убивший невинного и беззащитного? Нормальный человек вообще то с этим жить не сможет.
- или вот про Байрона. Берем первый пласт - стоит ли жизнь третьесортного гитариста, слабого и порченного настолько, что ради славы готового нагрузиться наркотиками, жизни Гения словесности? Это из разряда судить Пушкина, за то, что он Дантеса бы убил на дуэли. Ах, какой гад то, юного мальчика, убил. Голову ему снести. Что было бы у гитариста не встреть он Байрона? Ничего. Играл бы он у Джо, потом еще в каком клубе, варьете. Особых успехов он не достиг бы, потому как гниловатый - нет воли, нет особого стремления, нет целостности, короче, всего того, что делает из просто хорошего певца, спортсмена, музыканта - звезду. Есть ли вина Байрона, что мальчик умер от передоза? Сомнительно очень. За что его судить? В серии приводится еще один пласт Байрона, хоть как-то оправдывающий Мака, это выгорание Гения, что Гений исписался, сам страдает и т.д. и т.п. однако это совсем не повод без его личной просьбы голову ему открыживать.
Собственно, это для затравки. Отвечать можно по пунктам или скопом, мировоззренчески. Участие прочих желающих - приветствуется.
Отредактировано Клавдий (2013-12-01 12:10:16)